【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】公平交易委員會(huì)(下稱公平會(huì))於2016年5月11日委員會(huì)議通過(guò)，建設(shè)公司安家國(guó)際企業(yè)股份有限公司(下稱安家公司)及代銷公司全悅廣告股份有限公司(下稱全悅公司)銷售臺(tái)北市萬(wàn)華區(qū)「安家 2MORE」建案(下稱系爭(zhēng)建案)，於平面圖冊(cè)廣告(下稱系爭(zhēng)廣告)就地下1樓機(jī)車停車位空間規(guī)劃為「健身房」及「多功能室」等公共設(shè)施，就足以影響交易決定之商品內(nèi)容及用途為虛偽不實(shí)及引人錯(cuò)誤之表示，違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定，處安家公司新臺(tái)幣40萬(wàn)元罰鍰、全悅公司新臺(tái)幣30萬(wàn)元罰鍰。
 
公平會(huì)表示，系爭(zhēng)廣告繪有「健身房3D透視示意圖」及「多功能室3D透視示意圖」，另「B1全區(qū)平面配置參考圖」亦繪有相關(guān)公共設(shè)施，就廣告整體內(nèi)容觀之，予人印象系爭(zhēng)建案地下1樓得比照廣告所示，供住戶合法作為「健身房」及「多功能室」等公共設(shè)施使用。
 
惟據(jù)臺(tái)北市政府表示，系爭(zhēng)建案原核準(zhǔn)圖說(shuō)地下1樓為防空避難室兼停車空間、臺(tái)電配電室、緊急發(fā)電機(jī)室、電信室，倘依廣告所示施作「健身房」及「多功能室」等公共設(shè)施，已與原核準(zhǔn)用途不符，違反建築法第73條規(guī)定，有遭行政裁處或被拆除之風(fēng)險(xiǎn)。是以系爭(zhēng)廣告表示與事實(shí)不符，有引起消費(fèi)者錯(cuò)誤之認(rèn)知與決定之虞，並將導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序失去其原有之效能，使競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)蒙受失去顧客之損害，而生不公平競(jìng)爭(zhēng)之效果，已違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定。